MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedele dava tarihinden 4 ay sonrasından ilk karar tarihine kadar, bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedele ise ikinci karar tarihine kadar faize hükmedilmesi gerekirken, bozma sonrası tespit edilen bedelin tamamına dava tarihinden 4 ay sonrasından itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilip faizin bitiş tarihinin belirtilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde "tespit edilen ve bankaya depo edilen kamulaştırma bedelinin 01/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (11/04/2013-6459S.K./6.mad) davalıya ödenmesine" ibaresinin metinden çıkarılarak yerine "TESPİTİNE" ibaresinden sonra gelmek üzere "Kamulaştırma bedelinin 25.558,15 TL'sinin 02,12.2012 tarihinden 22.05.2013 tarihine kadar, 20.049,95 TL'sinin 02.12.2012 tarihinden 28.01.2015 tarihine kadar işleyecek yasal faiz ile davalıya ödenmesine " ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.