Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli... İlçesi ...Köyü 366 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.01.2014 günlü ve 2012/247-2014/2 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 10.11.2014 günlü ve 2014/8938-2014/15766 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Taraf vekillerinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda;
1-Davacı vekilinin karar düzeltme talepleri yönünden ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE,
2-Davalılar vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Dava konusu taşınmazın nitelik ve özellikleri dikkate alındığında %100 oranında objektif artış uygulanması gerektiği anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 10/11/2014 gün ve 2014/8938-15766 sayılı bozma ilamına 3. bent olarak (Dava konusu taşınmazın dosyaya yansıyan özellikleri ve hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda belirtilen nitelik ve özellikleri dikkate alındığında %100 oranında objektif değer artışı uygulanması gerekirken daha az oranda objektif değer artışı uygulayan ikinci bilirkişi kurulunun ek raporu doğrultusunda eksik bedele hükmedilmesi) cümlesi ilave edilmek suretiyle ilamın bu şekilde düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy