MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının kızı...n fiziksel engelli olduğu, kısıtlanması ile kızına vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; kızı ...'nin fiziksel engelli olduğunu, bu nedenle kendisine vasi olarak atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece istek reddedilmiştir.
Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan, ...Hastanesince kısıtlı adayı için aldırılan sağlık kurulu raporunda; kısıtlı adayı hakkında, zeka geriliği taklitçiliği ve orta düzeyde zeka geriliği tanısı konulup ayrıca tanısı yapılmak ve vasi tayini hususunda bir karar verilmek üzere şahsın ...ve Araştırma Hastanesine sevkinin uygun olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk işlemi sonrası hastanece düzenlenen 30/01/2015 tarihli raporda ilgiliye vasi tayininin gerekmediğinin bildirildiği, ilk aldırılan hastane raporundaki teşhis ve tanı dikkate alındığında, iki sağlık kurulu raporu arasında çelişki meydana geldiği gözetilerek mahkemece, ... Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken çelişki giderilmeden eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy