Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2015
NUMARASI : 2014/393-2015/26
Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000 TL alacağın faiziyle birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı ve aleyhine temyiz olunan davalılar adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
"Fortis Bank Personeli Güvenlik Vakfı" davada "davalı" olarak taraf olduğu halde, gerekçeli karar başlığında "davalı" olarak ismine yer verilmemesi usul ve yasaya (HMK.m.297/1-b) aykırı ise de, bu eksiklik sonuca etkili bulunmadığından bozma yapılmamış, yanlışlığın mahallinde tashihi (HMK.m.304/1) mümkün görülmüştür.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy