Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli .... Köyü 261 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2013 günlü ve 2013/174-2013/740 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 28.10.2014 günlü ve 2014/8391-15056 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut şerh ile birlikte idare adına tesciline karar verilmesi gerektiği yönünden de bozulması gerekirken salt objektif artış uygulanması yönünden bozulduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 28.10.2014 gün ve 2014/8391 Esas-2014/15056 Karar sayılı bozma ilamında yer alan "Ancak" ibaresinden sonraki paragrafa "1-" numarası verilmesi ve paragrafın sonunda yer alan "doğru görülmemiştir" ibaresinin bu satırdan çıkarılması, yine bozma ilamının "1" numarası verilen paragrafından sonraki satırbaşına 2 numaralı bent olarak "2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut şerhlerle birlikte tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi," bendi ile sonraki satır başına "Doğru görülmemiştir" ibaresi yazılması suretiyle ilave bozma yazılmasına bozma ilamının diğer kısımlarının aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy