MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf senedinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, "Kitap Vakfı" isimli bir vakıf kurmak istediklerini belirterek vakıf senedinin tescilini istemiş, yapılan yargılama sonunda mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararının Dairenin 08.05.2014 gün ve 2013/15153-2014/8564 sayılı ilamında sair temyiz itirazlarının reddi ile vakıf senedinin 4. maddesinde yer alan "Her türlü süreli ve süresiz basın yayın faaliyetinde bulunur" şeklindeki düzenlemeyi uygun bulunmayarak bozulması üzerine, mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 102. maddesinin 1. fıkrası ve Noterlik Yasası'nın 89. maddesi hükümlerine göre, vakıf resmi senetle kurulacağı hükme bağlanmış, diğer bir deyişle vakıf senedinin noterde kendiliğinden düzenleme şeklinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dava konusu vakıf senedinin 8. maddesi uyarınca vakıf senedinde değişiklik yapma yetkisi genel kurulun görevleri arasında sayılmıştır.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, hükme esas alınan ... 2. Noterliği 24.12.2014 tarih ve 25953 Yevmiye numaralı düzeltme beyannamesi düzenleme şeklinde olmayıp imza onayı şeklinde olduğu, ayrıca düzeltmeye konu değişikliklerin, vakıf senedi tescili için gerekli işlemlerle ilgili genel olarak yetkilendirilmiş vakıf yönetimi tarafından yapıldığı ve yapılan bu düzenlemenin tescilinin istenildiği, mahkemece de bu talebin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ile yapılan açıklamalar dikkate alındığında, vakıf senedinin değiştirilmesine genel kurul tarafından karar verileceğinden, genel kurulca daha önce kararlaştırılan senedin değiştirilmesi hakkında Vakıflar Genel Müdürlüğünün uyarısı üzerine bu kuruldan yeniden karar alınmadan vakıf yönetimi tarafından noterde onaylama şeklinde hazırlanan senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.