MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, evlat edinme kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm talep eden kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Talep eden, çocukları ... ve ... ile davacılar arasındaki evlatlık ilişkisinin yasal sebep bulunmaksızın kendisinin rızası alınmadan tesis edildiğini ileri sürerek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istediğine göre, dava evlat edinme kararına karşı yargılamanın yenilenmesi niteliğinde değil, Türk Medeni Kanunu’nun 317. maddesi gereğince bu maddede yer alan sebeplerle evlatlık ilişkisinin kaldırılması niteliğindedir. Delillerin bu çerçevede toplanıp değerlendirilmesi ve evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını gerektiren sebeplerin mevcut olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın yargılamanın yenilenmesi olarak nitelendirilip Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesindeki yargılamanın yenilenmesi sebepleri yönünden değerlendirilmesi usul ve yasaya aykırı olup doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.