MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ...'ın 1998 olan doğum yılının 1997 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde, oğulları ...'ın 26/07/1998 olan doğum tarihinin yılının 1997 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece anne ve tanık beyanlarında doğumun hastanede gerçekleştiğinin bildirildiği her ne kadar davacı anne son celse evde doğum yaptığını bildirmiş ise de bir annenin çocuğunu doğurduğu tarihi, yeri hatırlayamamasının mahkemeye samimi gelmediği ve tüm bunlar birlikte değerlendirildiğinde kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır.
Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 08/05/2014 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin 16-17 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında ...'ın nüfus kütüğünde 26/07/1998 olan doğum tarihinin 26/07/1997 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilip yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy