MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının nüfusta 15.06.1972 olan doğum tarihinin 15.06.1968 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin gerçekte 15.06.1968 tarihinde doğduğu halde, nüfusa 15.06.1972 doğumlu olarak tescil edildiğini, bu yanlışlığın mağduriyetine yol açtığını ileri sürerek, nüfusta 15.06.1972 olan doğum tarihinin, gün ve ayı aynı kalmak üzere 1968 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, alınan sağlık kurulu raporu, doğum tutanağı ile doğum tarihinin talep ettiği tarihi doğrulamadığı, tanık beyanlarının ise, aradan uzun zaman geçmiş olması sebebiyle yanılgı olasılığının yüksek olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyaya alınan belgelerden, davacının, ...Köyü Muhtarlığınca 1826 sayılı Af Kanununa göre düzenlenen 14.03.1977 tarihli ilmuhaber üzerine nüfus memurluğunca tanzim olunan doğum tutanağına istinaden 15.06.1972 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. Doğumun nüfusa tescili, 1826 sayılı Af Kanununa dayanmaktadır. 20.06.1974 tarihinde kabul edilip 28.06.1974 tarihinde yürürlüğe giren bu Kanun, yürürlüğe girdiği tarihten önce, bir evlenme akdine dayanmaksızın birleşip karı koca gibi yaşayanlardan doğan çocukların, kemik yaşıyla ilgili tabib raporu aramaksızın düzgün nesepli olarak nüfusa tesciline imkan tanımıştır. Davacının, anne ve babasının Kanunun yürürlüğünden önce süregelen evlenme akdine dayanmayan birleşmelerinin de aynı Kanuna göre "evlilik" olarak tescil edildiği görülmektedir.
Davacı, dava dilekçesi ekinde iddiasının dayanağı olarak, 26.05.1980 tarihli beş sınıflı ilkokul diplomasının örneğini sunmuştur. Bu diplomada, davacının, beş sınıflı ilkokulundan, 1979-1980 öğretim yılında mezun olduğu yazılıdır. Bu belge mahkemece değerlendirilmemiştir. Bu haliyle yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildir. İlkokula başlama yaşı nazara alındığında, 1972 doğumlu bir çocuğun, sekiz yaşında iken beş sınıflı ilkokuldan 1980 yılında mezun olmasının mümkün olmadığı ve mahkemece aldırılan hastane raporunun da, davacının iddiasını dışlamadığı nazara alınarak, mahkemece sunulan diploma örneğinin, sahih olup olmadığının ilçe milli eğitim müdürlüğünden veya okul müdürlüğünden araştırılması, gerekmesi halinde tanıkların nüfus kayıtları da getirtilip, beyanlarının denetlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşılması gerekirken, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428'nci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.