T.C.
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2014/87-2014/442
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, fiilen el atılmayan kısım yönünden usulden reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 24.12.2015 gününde temyiz eden davalı ve davacı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin 12. ve 13. fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 - 2014/176 sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar için açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları nispi olarak uygulanması gerektiği halde, maktu harca hükmedilmesi, dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haczin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması ve fiilen el atılan bölümdeki davacının hissesinin iptali ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt meydana getirecek şekilde el atılan yerdeki davacı hissesinin genişletilerek hisse karşılığı yüzölçüm yazılması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmının (1) numaralı fıkrasının (a) bendinin dokuzuncu satırın sonuna gelmek üzere “ dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haczin tespit edilen bedele yansıtılmasına” ibarelerinin yazılması, aynı fıkra aynı bendin onbeşinci satırında yer alan “davacının maliki olduğu 29,01m² miktarındaki kısmına tekabül eden 2901/236200 oranındaki hissenin” ibarelerinin metinden çıkartılarak yerine “davacının tapu hissesi olan 727/2362 hissenin” ibarelerinin yazılması, (2) numaralı fıkranın (a ) ve (b) bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine “a-Alınması
gereken 546,48 TL harcın davalı tarafından yatırılan 356,80 TL bakiye karar harcından mahsubu ile eksik yatırılan 189,68 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, davacı tarafından yatırılan toplam 118,80 TL harcın davacıya iadesine” ibarelerinin yazılması (3) numaralı fıkranın 4. satırında yer alan “ile davacı tarafından kendisine iadesine karar verilen harç da dikkate alınarak bulunan 25,20 TL peşin harcın ilavesiyle toplam 58,16 TL” ibarelerinin metinden çıkartılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy