Davacı ... ile davalı ... aralarındaki vakıf evladı olduğunun tespiti davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.05.2014 günlü ve 2013/160-2014/138 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 12.02.2015 günlü ve 2014/12722-2015/1916 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme isteğinde aşağıda belirtilen dışındaki sebepler HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığından istemin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesinde; 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 76. maddesi uyarınca davalı ... bu gibi davalarda kanuni hasım olduğundan, davanın kabulü halinde yargılama gideri ile sorumlu tutulmaması gerekirken davacının yaptığı yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline hükmedilmiş olduğu anlaşılmakla bu yöne ilişkin karar düzeltme isteği yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairenin 12.02.2015 günlü ve 2014/12722 Esas- 2015/1916 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yukarıda belirtilen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 ve 4. bentlerinin tamamen metinden çıkartılarak yerlerine gelmek üzere "Davanın mahiyeti gereği davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına," cümlesinin 3. bend olarak yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy