MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Osmaniye ili Merkez Ulaşlı mah. 225 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın daha önceden maliki olduğunu, davalı belediye tarafından 05/01/2000 tarihinde kamulaştırma işlemi yapılmasından sonra davacı adına kayıtlı taşınmazın davalı belediye adına tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın belediye tarafından park yapıldığını, davacı tarafından Osmaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2004/612 esas sayılı dava dosyası ile tezyidi bedel davası açıldığını, dava sırasında Belediye Başkanlığınca 18/10/2005 tarih, 2005/825 nolu kararı ile dava konusu taşınmazdaki kamulaştırma işleminden vazgeçildiğini, kamulaştırma işleminden vazgeçilmiş olması nedeni ile dava konusu taşınmazın davalı belediye adına kayıtlı bulunan tapu kaydının iptali ile davacı müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın 13.08.2012 tarihinde açıldığı davalı beldiye başkanlığı tarafından ise 06.05.2011 tarihinde dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelemesinden; dava konusu taşınmazın 05.01.2000 tarihinde kamulaştırma kararı sonucu davacının payını tapuda ferağ vermek suretiyle idareye devrettiği, daha sonra kamulaştırma bedel artırım davası açtığı, bu davanın devamı sırasında Kamulaştırma Yasasının 21.maddesi gereğince kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçilmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacının kamulaştırma nedeniyle hissesini idareye devrettiğine ve idarece ferağ işleminin dayanağı olan kamulaştırmadan da vazgeçildiğine göre davanın kabulüne karar vermek gerekirken, ferağ işleminin dayanağını teşkil etmeyen sonradan alınan kamulaştırma kararı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.