MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulaması yapılırken Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca açılan acele el koyma dosyasında yatırılan bedel düşüldükten sonra aradaki farka faiz işletilmesi gerekirken, mahsup yapılmaksızın ve faizin bitiş tarihi gösterilmeksizin tespit edilen kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-b numaralı bendinin 2.satırında yer alan "tespit edilen bu bedele 11/04/2013 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine” ibaresi metinden çıkarılarak yerine "bu bedelden acele el koyma dosyasında ödenen 9.440,99 TL mahsup edildikten sonra kalan 26.086,35 TL’ye dava tarihinden sonra 4 aylık sürenin bitimi olan 12.04.2013 gününden itibaren karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy