MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, tapu kayıtlarında malik olarak belirtilen ancak kimlikleri tespit edilemeyen şahıslara kayyım tayin edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla, özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ... vekalet ücretine, davacı ... nin ise ... kızı ... ile ilgili kayım tayinine yer olmadığına ilişkin kararına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı ... tarafından 581 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak da ayrı bir dava açılmış, 2014/402 esas sayılı dava eldeki bu dava ile birleştirilmiştir. 581 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili birleştirilen dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy