MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 850 TL maaş farkı alacağının faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davac vekili Av. ... 26.03.2015 tarihli temyize cevap dilekçesinde kararın düzeltilerek onanması talebinde bulunduğundan dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılıp, temyiz dilekçesi ise bunun davacıya tebliği sağlandıktan sonra temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı, temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin; süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından,
2-Davalı vakfa ait senedin ilgilisinden temini ile dosyaya getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.