MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında, nüfus kaydında 1985 olan doğum tarihinin 1974 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı ... temyiz etmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde; nüfus kütüğüne 13.05.1985 doğumlu olarak kaydedildiğini, ancak bu tarihin yanlış olduğunu, gerçek doğum tarihinin 13.05.1976 olduğunu ileri sürerek, sicildeki doğum tarihinin 13.05.1976 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; duruşmada ise, raporla uyumlu olarak doğum tarihinin 1974 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, davacının sicildeki doğum tarihinin 13.05.1974 olarak tashihine karar verilmiş; kararı nüfus müdürlüğü temyiz etmiştir.
Dosyaya alınan belgelere göre; davacının, babasının bildirimi üzerine düzenlenen 17.05.1985 tarihli doğum belgesine istinaden13.05.1985 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği görülmektedir.Tescil dayanağı doğum belgesinde, "aynı anadan olma kardeşi ... ile ikiz olduğu" belirtilmiştir. ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 10.07.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda ise, davacının "kemik yaşı olarak kırk (40) yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu" bildirilmiştir. Mahkeme, sağlık kurulu raporunu ve tanık beyanlarını esas alarak hüküm kurmuştur.
Davacının, ana baba bir 13.05.1985 doğumlu kardeşi ... ile ikiz olduğu tescil dayanağı belgede belirtildiğine göre, davacı ile adı geçen kardeşinin, ikiz olup olmadığının tıbben tespiti zorunludur. Bu bakımdan öncelikle iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek genetik muayeneleri yapılarak ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp, bu hususun tıbben kesin bir biçimde açıklığa kavuşturulması; ikiz olduklarının tespiti halinde, isteğin reddedilmesi; ikiz olmadıklarının saptanması halinde ise, davacının annesinin beyanına başvurularak bu hususta açıklama istenmesi; davacının doğum tarihinin 1974 olarak düzeltilmesi durumunda, aynı anadan doğan 01.04.1974 doğumlu diğer kardeşi ... ile arasında bir ay on iki günlük bir sürenin bulunacağı; aynı kadının, yüzseksen günden az süre içinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün bulunmadığı gözetilerek, doğum tarihinin 1974 olarak düzeltilmesinde kayden engel bulunduğunun nazara alınması gerekir.
Hakim, yaşamın olağan akışına aykırı düşecek biçimde nüfus kayıtlarında düzeltme yapamaz. Kaydın düzeltilmesi ile var olan kayıtlar arasında "çelişki" yaratmamaya özen göstermelidir.
Öte yandan Dairemize intikal eden aynı nitelikteki davalarda alınan adli tıp raporlarında, yirmi beş yaşından sonra kişinin kemik yaşının kesin olarak tıbben tespitinin mümkün bulunmadığının bildirilmesi karşısında, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin tespitinin doğruluğunda duraksamaya düşülmüştür. Bu bakımdan davacının, kardeşi ... ile ikiz olmadığının tespit edilmesi durumunda; ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin raporuyla birlikte Adli Tıp ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek kaç yaşlarında olduğu konusunda yeniden rapor alınıp, hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi, bu yapılırken de, var olan kayıtlar arasında çelişki yaratılmamasına özen gösterilmesi gerekirken, açıklanan hususlar üzerinde durulmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428'nci maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde kararı düzeltme yolu açık olmak üzere 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy