MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kat irtifakının sona erdirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar ve vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ...'a mahkeme kararı mernis adresinde bulunmaması nedeni ile muhtara tebliğ edilmiş ise de, ihbarnamenin gösterilen adresin kapısına yapıştırıldığına dair bilgi bulunmadığından yapılan tebligat usulsüzdür. Mahkemenin gerekçeli kararı adı geçene Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine uygun biçimde tebliğ edilerek yasal sürelerin beklenmesinden,
2-Davalı ...'ye mahkeme kararının tebliği için çıkarılan tebligatın adresin yetersiz olması nedeni ile iadesi üzerine ilanen tebligat yapıldığı, davalı ...'ın tebligatının ise yurtdışına gitmesi nedeni ile iadesi üzerine Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Dosya içerisinde tebliğ evrakındaki adreslerin adres kayıt sistemindeki adres olduğuna dair bilgi bulunmamaktadır. Adı geçen davalıların mernis adreslerine ilişkin belgelerin dosya içerisine konularak mahkeme kararının Tebligat Yasasının 21. maddesine uygun biçimde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenmesinden,
3-Dava konusu ... Köyü ... ada ... parselin tapu kaydının mahkemenin karar tarihi itibarı ile tüm bağımsız bölüm ve maliklerini gösterir biçimde tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından ,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy