MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, yönetici tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargılamanın devamı sırasında kat malikleri kendi aralarında toplanarak 12.05.2014 günü kat malikleri kurulu kararıyla anataşınmaza yönetici seçmiş olduğu ve söz konusu kararda iptal edilmediği sürece geçerli olduğundan açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. satırında yer alan "REDDİNE" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine, "konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy