MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılmasını talep etmiş mahkemece tapu maliki olan muris ...'a kamulaştırma işlemine ilişkin tebligatın çıkarıldığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların 1977-1978 tarihlerinde kamulaştırıldığının ve o tarihte malik Turabi Dokuz'un sağ olduğunun tespiti üzerine geri çevirme kararlarımızda kamulaştırma evrakının malik Turabi'ye tebliğine ilişkin belgeler ile kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği sorularak ödenmişse buna ilişkin makbuzların istenildiği, davalı idare tarafından kamulaştırmaya ilişkin evrakın gönderildiği, ..., ... ve ... parsel sayılı tarışmazlar için malik ... adına köy adı belirtilmek suretiyle çıkarılan kamulaştırma evrakının 03.03.1980 tarihinde ...'a tebliğ edildiği, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin tebligatın ise aza ...'e tebliğ edildiği ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı dava konusu taşınmazların ise 1997 tarihinde yapılan kamulaştırmasına ilişkin olarak gerek muris ...'a gerekse dava açan mirasçılarına kamulaştırma evrakının usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği ve tüm parseller için çekişmesiz kamulaştırma bedelinin malik ya da mirasçılarına ödendiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmıştır.
Buna göre;
..., ... ve ... parseller için 1977-1978 yıllarında yapılan kamulaştırmaya ilişkin olarak malik ... adına köy adı gösterilmek suretiyle çıkarılan tebligatın ... isimli bir kişiye tebliğ edilmesi sebebiyle, ... sayılı parselin 1977-1978 yıllarında yapılan kamulaştırması yönünden malik ... adına çıkarılan tebligatın ise, aza ...'e yapılması sonucu geçersiz olduğu; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı dava konusu taşınmazların ise 1997 tarihinde yapılan
kamulaştırmasına ilişkin olarak ise gerek muris ... 'a gerekse dava açan mirasçılarına kamulaştırma evrakının usulüne uygun bir şekilde tebliğe çıkartılmadığı, tüm parseller için çekişmesiz kamulaştırma bedelinin malik ya da mirasçılarına ödenmediği ve bu suretle kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminden söz edilemeyeceği anlaşıldığından tarafların tüm delillerin toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy