MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacılar tarafından ....n doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar kızları ....ın nüfus kütüğünde 14.02.2015 olarak kayıtlı doğum tarihinin 18.11.2011 olarak düzeltilmesini talep etmişler, mahkemece davanın kabulü ile Gülsu'nun doğum tarihinin 18.11.2011 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içindeki nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ....'ın ...i adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda her iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevki sağlanıp ikiz olup olmadıkları ve yaşları konusunda heyet raporu aldırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken ikizlik kaydı bertaraf edilmeden eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.02.2016 gününde sonucunda oybirliği, gerekçesinde oyçokluğuyla karar verildi.
Davacılar, kızları ....'ın, nüfusta 14.2.2014 olan doğum tarihinin 18.11.2011 olarak düzeltilmesini istemişler; mahkemece, davanın kabulüne, küçük ... nüfus kaydındaki 14.2.2014 olan doğum tarihinin 18.11.2011 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, kararı nüfus idaresi temyiz etmiştir.
Anne ve baba 27.1.2014 tarihinde evlenmişlerdir. Çocuk, 14.2.2014 doğumlu olarak "evlilik içi doğum" şeklinde baba ve annesinin bildirimi üzerine nüfusa 17.2.2014 tarihinde tescil edilmiştir. Çocuğun mahkemece kabul edilen doğum tarihinde annesi.... isimli şahısla evli olup, bu kişiden 22.3.2013 tarihinde boşanmıştır. Düzeltme kararıyla çocuk, annesinin önceki evliliği içinde doğmuş olmakta ve soybağı bakımından önceki kocaya bağlanmış bulunmaktadır. Başka bir ifade ile, çocuğun 18.11.2011 tarihinde doğduğunun kabulü, Türk Medeni Kanununun 285/1. maddesi gereğince önceki koca ile soybağı tesis etmektedir. Mevcut nüfus kayıtlarıyla çatışacak ve baba yönünden çift soybağına yol açacak şekilde doğum tarihinde düzeltme yapılamaz. Çocuğun gerçek doğum tarihi, davacıların iddia ettikleri gibi 18.11.2011 ise, öncelikle "evlilik içinde doğumla" önceki koca ile kendiliğinden kurulan soybağının çürütülmesi gerekir. Çocuğun davacının üzerinde kayıtlı olması ya da önceki kocanın üzerinde kaydının bulunmaması, bu hukuki gerçeği ortadan kaldırmaz. Bu durum, doğum tarihinin tashihine ilişkin eldeki davada ön sorun teşkil eder. Yargılama sırasında ortaya çıkan bu ön sorun halledilmedikçe, doğum tarihi tashih edilemez. Öncelikle bu ön sorun halledilmeli, bundan sonra doğum tarihinin tashihine karar verilmelidir. Soybağının reddi ancak dava yoluyla mümkün olduğuna göre, ön sorunun çözümü bir soybağının reddi davası açılmasını ve soybağının reddine karar verilmiş olmasını gerektirmektedir.... olmayan çocuğa atanacak kayyım, çocuk adına soybağının reddi davası açabileceğine (TMK. m. 291/2) göre; davacı tarafa, çocuk adına soybağının reddi davası açılmasını sağlamak üzere Hukuk Muhakemeleri Kanununun 165/1. maddesi gereğince süre verilmeli, dava açıldığı takdirde açılan dava bekletici sorun yapılmalı ve gerçekleşecek sonucu uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin bu dava hakkında bir karar verilmelidir. Açıklanan yönde işlem yapılmak üzere hüküm bozulmalıdır. Bu bakımdan değerli çoğunluğun bozma kararına sonucu bakımından katılmakla birlikte gerekçesine katılamıyorum. 25.02.2016
Full & Egal Universal Law Academy