MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/80 Esas 2005/319 Karar sayılı dosyasında adresi tespit edilemeyen tapu maliki (muris) ...'i satış dosyasında temsil etmek üzere kayyım atanan ... hakkında atama kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkin olup, kayyımın yönetimindeki paranın iadesi yönünde bir istek mevcut değildir. Mahkemece talep dışına çıkılarak, taşınmazın satışından, kendisine kayyım atanan ...'e düşen payın davacı ...'a iadesi yönünde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.