MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ...'in vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
... 'nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 tarih, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, içindeki dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmaktadır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi dosyadaki bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.
İncelenmesi gereken;
Mahkemenin gerekçeli kararının ve temyiz dilekçesinin kısıtlı adayı ...'e tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları elektronik ortamda gönderilen dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi kısıtlı adayına tebliğ edilmiş ise, belgelerinin taranmasından; tebligat yapılmamışsa usulüne uygun tebliğ işlemi yapılarak temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
Bu nedenlerle, mahkemece tüm dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz ve okunaklı bir şekilde, yukarıda belirtilen eksiklik de giderildikten sonra kül halinde fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy