MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı birliğin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğinden davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı taraf lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmamış olması ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" cümlesinin metinden çıkarılmasına ve yerine "Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine, ayrıca hükme 5. bent olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 660,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy