MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ...sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin 05.02.2015 tarihli celsede, dava konusu kamulaştırılan yerin İmar Kanununun 18. maddesine göre bedelsiz olarak idare lehine yola terkin edildiği, davanın konusuz kaldığına karar verilmesi yönündeki talebi doğrultsunda davanın konusuz kaldığına karar verildiğine göre davacı, idare tarafından kamulaştırma bedeli olarak davalı adına bloke edilen 4.426,57 TL nin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.