MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davalıların payı oranında tapunun iptali ve tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde paylarına karşılık gelen alanların tapu kayıtlarının iptali ile tesciline karar verilmesi ayrıca fazla yatan bedelin varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş mevduat faiziyle birlikte iadesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin altıncı satırında ''taşınmazda'' kelimesinden sonra gelen ibarelerin hükümden çıkarılmasına yerine ''taşınmazın kamulaştırılan 146,24 metrekarelik bölümündeki davalılar ..., ..., ... ve dahili davalı ...'nun ayrı ayrı 63/409'ar paylarının iptali ile idare adına tapuya tescili ile yol olarak terkinine'' ibaresinin yazılması, 2. bendinin yedinci satırındaki ''TL'nin'' ibaresinden sonra gelmek üzere "varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş mevduat faiziyle birlikte'' ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.