Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki Kamulaştırma Yasasının 22.maddesi uyarınca tazminat davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.01.2014 günlü ve 2013/130-2014/5 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 23.12.2014 günlü ve 2014/5983-2014/18814 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Taraf vekillerinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda;
Mahkeme kararının aşağıda açıklanan nedenle bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından; taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulüne, Dairemizin 23.12.2014 gün ve 2014/5983 - 2014/18814 sayılı onamasının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davada; davacıların mirasçıları oldukları ...'e ait 1945 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamının ... tarafından ... olarak kullanılmak üzere kamulaştırıldıktan sonra davalı ... Başkanlığınca 22.02.2008 tarihinde ... firmasına ihale ile satıldığı, Kamulaştırma Kanununun 22.maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 1000 TL'nin ihale tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
11.09.2014 tarih ve 29116 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanarak yürürlüğü giren 6552 sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun 100. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. madddesinde, 101. maddesi ile de geçici 9. madde eklenmiş, bu madddenin 1. cümlesinde yer alan “22 nci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri ile" ibaresi “Anayasa Mahkemesinin 14.05.2015 tarih ve 2014/177-2015/49 sayılı kararı ile iptal kararının 11.06.2015 tarihinde yürürlüğe girdiğinden; getirilen yasal düzenlemeler ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı çerçevesinde değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyenlerden davacı tarafa iadesine, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy