Davacılar ... vd. ile davalı ... Belediye Başkanlığı aralarındaki kamulaştırmasız el koyma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili davası yargı yolu nedeniyle usulden reddedilmiş olup davalı ... Belediye Başkanlığı ek talep dilekçesinde; usulden reddedilen davaya görevli yargı yerinde devam edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesini istemiş olup bu taleple ilgili olarak .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2014 (Ek Karar) günlü ve 2012/91-2013/154 sayılı davalının talebinin reddine dair verilen ek karar hakkında Dairece verilen 02.03.2015 günlü ve 2014/13834-2015/3016 sayılı ilama karşı davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.