MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 478, 479, 480, 481, 1102 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davaya konu tüm taşınmazlara ait tedavüllü tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
2-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, saman, domates, fasulye, kabak ve portakalın 2008 yılına ait dekar başına asgari ve azami verimi, ayrıntılı üretim gideri (gider kalemlerini tek tek açıklar şekilde) ve toptan kg satış fiyatını gösterir veri cetvelinin ilçe tarım müdürlüğünden,
3-... Kadastro Mahkemesinin 1991/123 esas sayılı dosyasının mahkemesinden,
4-Davaya konu taşınmazların tamamının malikleri tesbit edilerek malikler ve davalılar arasındaki bağlantıyı gösteren tüm evrakın taraflardan,
Getirtilerek dosyaya konulmasından,
5-Tebligat Kanununun 35/2. maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükümlerini içermektedir. Açıklanan yasa hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir.Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalılar ..., ..., ...'e Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, tebligat 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalıların, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresleri tespit edilerek, tespit edilen adreslerine tebliğ edilmesi ve temyiz ve cevap süresinin beklenilmesinden,
6-Davalı ..., ... ve ...'a gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebliğ yapılan adresin davalıların mernis adresi olduğuna ilişkin bilgi bulunmadığından ve yapılan tebliğde komşunun imzası da alınmadığından veya imzadan imtina ettiğine dair şerh bulunmadığından yapılan tebligat Tebligat Yasası'nın 21. maddesi ve Yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle davalılara 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
7-Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a tebliğ edildiğine dair belgelere dosya içinde rastlanmamıştır. Adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemişse tebliği sağlanıp temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy