MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı derneğin 15.01.2012 tarihli genel kurul kararının iptali talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin, dava konusu 15.01.2012 tarihli genel kurul kararının iptali ile davacının davalı derneğe üyelik şartlarını taşıdığının tespitine karar vermesi ile yetinmesi gerekirken, genel kurul kararının iptali ile davacının davalı derneğe üye olduğunun hükmen tesciline karar vermiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeninden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “davacı ...'in davalı ...ne üye olduğunun hükmen tesciline,” cümlesinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine “davacının davalı derneğe üyelik şartlarını taşıdığının tespitine” yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy