MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, 133 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Dosyada mevcut ... Belediye Başkanlığının 06.02.2014 günlü 49 sayılı yazısında dava konusu taşınmazın imar planı ve belediye sınırları içerisinde bulunmadığını, dava konusu taşınmazın tarla vasfında olup belediye hizmetlerinden faydalanmadığı belirtilmiş olup, Dairenin geri çevirme kararı üzerine ... Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü'nün 05.05.2015 günlü 251 sayılı yazı cevabında, dava konusu taşınmazın belediye sınırları dışında kaldığı belirtilmiştir, Buna göre mahkemece aradaki çelişki giderilmek suretiyle dava konusu taşınmazın dava tarihi ve kamulaştırma tarihi itibariyle ayrı ayrı belediye veya mücavir alan sınırları içinde kalıp kalmadığı, tüm belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.