MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ... taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ecrimisil ve tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin daha önceki geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
1-Bilirkişi tarafından münavebeye alınan pamuğa ait 2008-2009-2010-2011-2012 ve 2013 yıllarına ait sulu ve kuru şartlarda dekar başına asgari ve azami verimine, kilogram başına toptan satış fiyatına ve dekar başına ayrıntılı üretim giderine (gider kalemlerini tek tek açıklar biçimde) ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,
2-Geri çevirme ile dosya arasına alınan davalı idareye ait cevap yazılarında davaya konu taşınmazların 1968 ve 1973 yılları arasında kamulaştırıldığı anlaşılmakla, belirtilen tarihler itibariyle davaya konu taşınmazlarda kimlerin malik olduğu ve idare tarafından tebligat yapılan şahıslar ile davacılar arasındaki bağlantıyı gösteren evrakın taraflardan,
Getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.