MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının 1992 olan doğum yılının 1986 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin, davacının 20/07/1992 olan doğum tarihinin 20.07.1986 olarak düzeltilmesini istediği davada, davacının ikiziyle birlikte hastaneye sevki ile ikiz olup olmadıklarının tespiti için rapor alınmasının yeterli olduğu, ikizinin davaya dahil edilmesinin gerekmediği gözardı edilerek nüfus kaydına göre davacının ikizi ... 'nin davaya dahil edilmesi gerektiği, davacı vekilinin de bu eksikliği yerine getirmediği ve davanın da sübuta ermediği gerekçesi ile mahkemece davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, adı geçen davacı ...'nın yaş tespitine ilişkin raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayrıca 25 yaşından sonra yaş tespitinin mümkün olmadığı gibi, kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı gözetilerek davanın bu gerekçe ile reddi gerektiğinden sonucu itibariyle doğru olan red kararının gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy