MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ...'in vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 06.12.2016 gününde temyiz eden davacılar vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan kısıtlanması istenilen vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen kısıtlanması istenilen yararına takdir edilen 1.350,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak kısıtlanması istenilen tarafa verilmesine, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.