MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, tapu iptali ve tescili ile eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacılar ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararının ve davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ihbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin ise adı geçen davacılara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilenlere Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar tebligatı davacılar ... ve ...'a 6099 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapıldığından usulsüzdür. Gerekçeli karar ile davalılar vekilinin ve ihbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davacılara, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine yapılmasından ve cevap ve temyiz sürelerinin beklenilmesinden,
2-İhbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin davacı ... vekili haricindeki davcılara tebliğ edilmediği, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin ise davacı ... vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, ihbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmeyen davacılara (vekili olan davacıların vekillerine), davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin ise davacı ... vekiline tebliği ile cevap ve temyiz süreleri beklenildikten,
3-Davacı ...'in vekilinin olmadığı ve gerekçeli karar ile temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin tebliği ile cevap ve temyiz süreleri beklenildikten,
4-Tapu kayıt maliklerinden ....'ın ölü oldukları ve dosya içerisinde mirasçılık belgelerinin bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçenlerin mirasçılık belgeleri davacı taraflardan getirtilerek dosya içerisine alınmasından ve gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri tebliğ edilmeyen mirasçı varsa gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin tebliği ile cevap ve temyiz süreleri beklenildikten,
5-Anataşınmazda 16 nolu bağımsız bölümün tamamı üzerinde intifa hakkı sahibi ....'na gerekçeli karar ile temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin tebliği ile cevap ve temyiz süreleri beklenildikten,
6-Anataşınmazda kat irtifakı kuruluşuna esas bütün bilgi ve belgeler ile yönetim planının tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulduktan,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.