MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının dernek üyeliğinden ihracına ilişkin davalı derneğin 29.12.2013 tarihli genel kurul kararının iptali talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacının, içinde dernek üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin kararın da yer aldığı 29/12/2013 tarihli genel kurulda alınan tüm kararların iptali ile ilgili davacı da dahil bir kısım üyelerce açılan genel kurul kararlarının iptaline ilişkin .... Hukuk Mahkemesindeki.... sayılı davanın sonucunda verilecek hüküm, bu davanın neticesini etkileyecektir. Bu husus nazara alınarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 165/1.maddesi gereğince genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davanın eldeki davada bekletici sorun yapılması, o davanın sonuçlanmasına kadar yargılamanın bekletilmesi ve hasıl olacak neticesine göre hüküm tesis edilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy