MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
... Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinden kısıtlanarak ...'ın vasi olarak atanması üzerine, davacı ..., kısıtlının eşi olduğunu bütün ihtiyaçlarını tarafından karşıladığını bu nedenle vasi olarak atanan ...’ın vasilikten azli ile kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 483.maddesi, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması veya borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını; 488. maddesi ise, vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini; 397. maddesinde de, denetim makamı görevinin ise asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlandığından; vasinin görevden alınıp yeni vasi atanmasına yönelik vesayet makamı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gözetilerek, eski vasinin temyiz dilekçesinin vasinin değiştirilmesine dair vesayet makamı kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy