MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KISITLI : ...
İTİRAZ EDEN
(KATILAN) : ... Vek.Av. ...
Davacı vekili dava dilekçesinde, TMK.nun 405 md. gereğince vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece yasal danışman atanmasına karar verilmiş, yasal danışmanın şahsına itirazın reddine karar verilmiştir. Denetim makamı tarafından red kararının onanması kararı itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
.... Hukuk Mahkemesi'nin .... Karar sayılı davasında özetle; ...'in Fiil Ehliyetinin TMK.'nun 429. maddesi gereğince sınırlanmasına, yasal danışman olarak ...'nin atanmasına karar verildiği, yasal danışmanın şahsına itiraz üzerine..... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından katılanın talebi reddedilerek itirazın incelenmesi amacıyla dosya denetim makamına gönderilmiştir. .... Hukuk Mahkemesi'nin 11.12.2015 gün, .... sayılı ek kararı, denetim makamı olan....Hukuk Mahkemesi'nin 15.12.2015 tarih.... sayılı kararı ile onanmış, hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi "İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar'' hükmünü içermektedir. Açıklanan Yasa hükmü uyarınca denetim makamı kararı kesin olduğundan, temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy