MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-VASİ: ...
KISITLI : ...
Dava dilekçesinde, kısıtlı adına araç satın alınmasına izin verilmesi istenmiş, sulh hukuk mahkemesince bu talep reddedilmiş, davacı bu karara itiraz ile kararın kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ...'nin ....sayılı kararı ile, akıl hastalığı sebebi ile ....n Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesi gereğince kısıtlanmasına, vasi olarak engel hali bulunmayan ...'ın atanmasına karar verildikten sonra, vasinin kısıtlı adına araç satın alınması için izin talep etmesi üzerine, ... 08.07.2015 tarihinde ... sayılı karar ile izin talebinin reddedildiği, itiraz üzerine dosyanın denetim makamına gönderildiği anlaşılmaktadır. ...'nin .....sayılı kararı, denetim makamı olan ... Hukuk Mahkemesi'nin 21.10.2015 tarih .... sayılı kararı ile onanmış, bu hüküm itiraz eden tarafından temyiz edilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi "İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar'' hükmünü içermektedir. Açıklanan yasa hükmü uyarınca denetim makamı kararı kesin olduğundan, temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy