MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 21.567,78 TL alacağın sarf tarihi itibariyle davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in Kara Harp Okulu intibak sınıfında öğrenci iken kendi isteği ile 15.08.2008 tarihinde okuldan ilişiğinin kesildiğini, eğitim-öğretim giderinden kaynaklanan 21.567,78 TL asıl alacağın sarf tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte, ödenmiş olan kısmında da faizi hesaplanmak suretiyle davalılardan müteselsilen tahsilini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesiyle, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı tarafça yapılan ödemelerin alacaktan mahsubu yapılırken gerek faize gerekse mahsubun yapılmasına ilişkin hesaplamanın açık ve denetime elverişli olmadığı anlaşıldığından hüküm kurmaya elverişli olmayan rapora göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy