MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, babalık (tanıma beyanının tespiti) istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı 26.06.1970 doğumlu olup ABD de dünyaya gelmiştir. Babası olduğu iddia edilen 2011'de ölen ... ile annesi ...'nin ABD'de 30.08.1969 tarihinde evlendikleri ve bu evliliğin ABD de verilen boşanma kararı ile 14.04.1971 tarihinde sona erdiği dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Evlenmenin şekli yapıldığı yer hukukuna tabidir. (5718 s. MÖHUK.m.13/...) Türk vatandaşı olan ölü ... ile davacının annesi ...'nin ABD'de o ülke kanunlarına uygun olarak gerçekleşen evliliklerinin Türkiye'de nüfusa işlenmemiş olması bu evliliği geçersiz kılmaz.
Bu hukuki duruma göre davacı, annesi ... ile davalıların mirasbırakanı ...'nın evlilikleri içerisinde dünyaya gelmiştir. Evlilik devam ederken doğan çocuğun babası kocadır. (748 s.TMK.m.241, TMK.md.285/...) Bu bakımdan davacı ile ölü ... arasında soybağı sözü edilen yasal karine sebebiyle bir hükme gerek bulunmaksızın evlilik içinde doğmakla kendiliğinden kurulmuştur. Dava bu haliyle ölü ... ile davacı arasında mevcut olan soybağı ilişkisinin tespiti niteliğindedir. Bu bakımdan sadece tespite karar verilmekle yetinilmesi gerekirken ayrıca nüfusa tescile de karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.