MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVALILAR: ... vd.
KÜÇÜK: .....
Dava dilekçesinde, küçük ile davalılar arasındaki evlatlık ilişkisinin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde özetle; .... sayılı ilamı ile....'dan olma, 2011 doğumlu ..... davalılara evlatlık olarak verdiklerini ancak davalıların küçüğü istemediklerini, kendilerine bıraktıklarını, evlatlık ile evlat edinen davalılar arasında aile ve sevgi bağının olmadığını belirterek..... sayılı ilamı ile kurulan evlatlık işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
1-Davacının, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin temyiz talebi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davacı, evlatlık ilişkisinin kaldırılması yanında dava dilekçesinde, evlat edinenlerin evlatlığa kötü davrandıkları, yeterli istek ve arzudan uzak oldukları, evlatlığı sahiplenmedikleri de ileri sürüldüğüne göre davada, evlat edinenlerin evlatlık üzerindeki velayetlerinin kaldırılması isteği de mevcuttur. Mahkemece, velayete ilişkin davaların re'sen araştırmaya tabi olduğu gözetilerek bu husus üzerinde durulup velayetin evlat edinenlerden alınmasının ya da kaldırılmasının gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yönün nazara alınmaması doğru görülmemiştir.
....
Bu itibarla yukarıda (2.) bentte açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.