MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalının çocuğu ...'in .... Çocuk Yuvası Kız Yetiştirme Yurdunda koruma kararı ile kaldığı, davalının küçüğün evlatlık verilmesi için dilekçe bıraktığı, Türk Medeni Kanununun 312.maddesi uyarınca, anne ve babasının rızasının aranmaması kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.04.2016 gününde sonucunda oybirliği, gerekçesinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
2828 sayılı Kanuna göre, koruma kararı alınmış ve bu karara istinaden çocuğun koruma altına alınmış olması, aracı kurumun, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istemesine engel değildir. Ne var ki, çocuğun, evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılması amacıyla valilik oluru ile 26.06.2015 tarihinde yerleştirme işlemine tabi tutulduğu anlaşılmaktadır. Böyle bir yerleştirme işleminden sonra rızanın aranmaması kararı artık evlat edinme işlemleri sırasında verilir. (TMK. m. 312/2) Ret kararı açıklanan bu sebeple doğrudur. Bu itibarla onama kararına sonucu bakımından katılmakla birlikte gerekçesine iştirak etmiyorum.
Full & Egal Universal Law Academy