MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçei .... Mahallesi 29872 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaz arsa olarak değerlendirilerek bedel belirlenmiş ancak daha önce üzerinden yol yapımı için bir kısım toprağın alındığı gerekçesi ile değer düşülmüş ise de, taşınmaz arsa olduğuna ve üzerinde tarım yapılmasını gerektirecek herhangi bir husus bulunmadığına göre tespit edilen arsa m² değeri üzerinden hesaplanacak kamulaştırma bedeline hükmedilmesi, ancak davalı malik tarafından arazisinden alınan toprağın karşılığı alınmış bir bedel varsa bu miktarın veya tazmini için açılmış bir dava var ise bu davada belirlenecek miktarın tespit edilen kamulaştırma bedelinden düşülmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy