MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Hükümlü ...'a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm atanan vasi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz, atanan vasinin kaçınma sebeplerine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesinde, vasinin şahsına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevinin, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına, 397. maddesinde ise, denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlandığından; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip bu itirazın öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlerdirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediğ takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilip bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy