(5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Şikayetçi Gürsel'in, soruşturma aşamasında sanık B.. D..'dan kendisini yaraladığından bahisle şikayetçi olduğunu ve uzlaşmak istemediğini beyan etmesinin ardından, kamu davası açıldıktan sonra 19.10.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; yasal ve geçerli bir şikayetin var olduğu gözetilmeden ve yasal mirasçılarının davaya katılma yönünde isteklerinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan," ayrıca şikayetçi Gürsel'in kendisine hakaret edildiğine yönelik bir iddiası ve şikayetinin olmamasına rağmen şüpheliler Ahmet ve Bülent'in beraatleri yerine şikayetçi Gürsel'in ölmesi nedeni ile şikayet yokluğu şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
2- Adli raporlar, görgü tespit tutanağı, adli emanette bulunan ve üzeri kanlı bıçak ile mağdur Hayri ve şikayetçi Gürsel'in beyanlarından yaralama suçunun, sanık A.. U.. tarafından "silahla" işlendiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu suçun şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy