MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kovuşturma aşamasında ifadesi alınan ve kolluk aşamasındaki beyanlarını kabul eden müştekilerden ...'nın olay günü sanığın, ...'ya çaydanlık fırlattığını, ancak çaydanlığın ...'ye isabet etmediğini ifade etmesi, müşteki ...'nın olay günü sanığın kendisine çaydanlık fırlattığını beyan etmesi, mahkemece dinlenmeyen ancak kolluk aşamasında ifadesi alınan tanık ...'nın 09/07/2011 tarihli beyanında sanığın, dolu çaydanlığı ...'ye fırlattığını ifade etmesi, sanığın da aynı tarihli kolluk beyanında, boş duran çaydanlığı Nazmi'nin suratına fırlattığını savunması karşısında, sanığın eyleminin altsoya karşı yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı kararda tartışılmadan, eksik gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy