MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdura yönelik hakaret eyleminin, köy yolunun üzerinde yapıldığı iddia olunan duvarın yıkımı için gelen görevlilerin önünde bir kez gerçekleştirilmiş olmasına karşın sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,
2- Hakaret suçu aleni bir yer olan köy yolunda gerçekleşmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanık hakkında TCK'nın 125/3-a, 43/2. ve 62/1. maddeleri uyarınca yapılan arttırım ve indirimler neticesinde sonuç hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine, 12 ay 15 gün olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
4- Kabule göre de;
Sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlanarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy