MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Önceki hükümle ilgili olarak verilen Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 01/10/2013 tarih ve 2011/35234 esas, 2013/22361 sayılı bozma ilamına uyulup uyulmayacağına karar verilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dosyada dinlenen dört tanığın, katılanın herhangi bir hakarette bulunduğuna ilişkin beyanda bulunmadıklarının anlaşılması ve gerekçe içerisinde bu tanıklardan ikisinin belediye çalışanı olmaları nedeniyle anlatımlarına itibar edilmediğinin açıklanması karşısında, katılanın sanığa hakaret ettiğine ilişkin olarak hangi delile üstünlük tanındığı, tanıklar Sadık ... ve ... ... ...'nın ve katılanın anlatımlarına neden itibar edilmediği konusunda yeterli gerekçe gösterilmeden, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy