MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanığın TCK'nun 125/1-3-a., 32/2., 62., 58/6. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ve TCK'nun 86/2-3-c., 32/2., 62., 58/6. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırmasına ilişkin İstanbul (Kapatılan) Anadolu 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.02.2013 gün ve 2011/1004 esas, 2013/124 sayılı kararın onanmasına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Dairemizin 28.9.2015 gün ve 2015/4154-5900 esas karar sayılı onama kararı kaldırılarak duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mağdur ...yönelik kasten yaralama suçundan kesinleşen mahkumiyet hükmü ile ilgili ceza zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilebileceği kabul edilerek yeniden yapılan incelemede;
1- Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/2. maddesi gereği işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen azalmış olduğu gerekçesiyle cezasından indirim yapılmış olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi gereğince tayin edilecek zorunlu müdafii huzurunda savunmasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanması.
2-Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne dair kurulan yeni hükümde, Anayasa'nm 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,
3- Uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy