MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun sübutuna ilişkin olarak, çelişki içeren tanık anlatımları Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde tartışılıp, hangisine hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın tüm aşamalarda, katılana verdiği ücrete ilişkin makbuz istemesine rağmen, katılanın kendisine makbuz vermediğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
b-Seçimlik yaptırım öngören hakaret suçunun karşılığı olarak, hapis cezası tercih edilmesine karşın, bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
c-Kamu görevlisine yönelik görevinden dolayı hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy